办事指南

欧洲和加拿大对私人司法说“是”27

点击量:   时间:2019-02-26 13:17:07

像过去的二十年签署(但这是第一个在欧洲)许多商业条约中,AACC(“全面经济和贸易协定”)建立了一个私人球场野蛮名称:争端解决机制investors-国呼吁ISDS英语,如果他们感到国家在其经营,加拿大和欧洲的公司可向这个机构不是由专业法官申诉的决定委屈,但裁判挑选,通常是从大型律师事务所的业务这种机制也正在谈判中的跨大西洋阅读的条约最为人诟病的条款:将TAFTA处理搬迁我们的义在华盛顿本来ISDS被纳入贸易协定,以解决司法系统的缺点是在发展中国家和安抚西方跨国公司:保证对任意征收的风险,他们应该用为什么要整合更多的投资两个现代经济体如欧洲和加拿大之间的条约 “跨国公司在东方国家,如罗马尼亚或保加利亚的司法不信任”耳语老背包客国际仲裁他们将能够代表前ISDS要求赔偿损失符合在CETA搬迁解决冲突的仲裁庭也将自由贸易原则,根据公司的决策更加中立,全国法院很可能是由有争议的有序状态的影响它的(多)的对手,ISDS可能花费亲爱的国家不提交的跨国袭击35倍的必要条件二十年如与美国,加拿大ISDS其贸易协定的一部分被判六次,并被迫向美国支付总额1.7亿美元(1.3亿美元)的赔偿金年计数法律费用),根据从加拿大另类政策中心仲裁员认为,不歧视和不征用的协议确定的规则已被打破最近的一个案例最近的一份报告,仍在在加拿大:加拿大司法公正不公平地使其两项专利无效,美国制药公司Eli Lilly索赔1亿美元(7500万欧元)赔偿其利润损失美国公共市民,礼来正试图用ISDS摧毁加拿大专利认证系统,由加拿大人在谈判CETA作出的民主选择无视,欧洲人拒绝考虑恐惧拒绝加拿大明确将ISDS领域的知识产权问题排除在外的提案aintes集中在缺乏ISDS保障:裁判是免费给自己在法律上模糊的概念作为投资的“效用”,或“投资的间接征收的解释没有仲裁机构的上诉或责任机制要了解所有细节,请阅读我们对CETA协议泄露版本的分析谈判代表已经为欧盟和加拿大通过具有约束力的声明,设置有问题的地区和裁判必须遵守的解释它足以防止跨国公司挑战政府的政治选择,比如美国石油孤松,号称250魁北克数百万美元(1.9亿欧元)暂停水力压裂和天然气勘探z片岩,取消已经批准的“任意”许可证 CETA的案文仍不清楚:它指出,“健康,安全或环境等合法公共目的”的措施不容争议,“除非在极少数情况下措施[]的影响明显过大“我们还远远没有 该AACC正式亮相,并于9月25日签署的,但会经过批准的许多阶段生效之前 - 而不是2016年前的欧洲方面,必须由国家和政府首脑28批,然后由欧洲议会,28个国家议会在这里,事情可能会在跨大西洋条约的讨论的情况下就变得复杂之交之前,法国和德国已经公开表示对他们的ISDS预订,认为没有必要,欧盟委员会的新主席让 - 克洛德·容克,以及越来越多的欧洲议员是很难想象他们如何能支持AACC民间社会也变成了热量,是准备“倡议欧洲公民“汇集了一百万公民,向CETA和条约的危险挑战欧洲委员会因此,谈判者面临着一个两难的境地:要么按照一些反对者的要求,在极端情况下撤回专门针对ISDS的协议章节,以促进其通过;或者他们正试图通过推动,以烹饪拒绝ACTA的过程中失败的风险,在2012年协议的“泄露”的文字被提出作为最终的(之前的“法律疏导”和翻译)签署时,似乎很难有机会对其进行深刻的修改加深: